"Câteva considerente, concluzia mea am spus-o la început:
1. Banii au fost luați de la programele privind conectarea la rețeaua de apă a localităților.
2. Banii sunt dati către companii fără nici un angajat, dar care au avut o cifra de afaceri de minim 5.000 de euro în anul 2019. O Cifră de Afaceri de 5.000 de euro pe an este mai mică decat echivalentul castigului anual al unui salariat angajat la salariul mediu. Asta ca să lamurim cărui sector ne adresăm și care este valoarea adăugată adusă de o astfel de companie în economia națională. O companie cu venituri mai mici decât ale unui salariat. Care asigură ce? Subzistența detinătorului. Ok.
3. Suma de 2.000 de euro a fost calculată la nivelul compensatiilor necesare pentru cele doua luni de "lockdown", nu și pentru pierderile care ar fi trebuit compensate ulterior când a lipsit total piața și finanțarea în timp ce datoriile au crescut.
4. Suma de 2.000 de euro va merge preponderent pentru plata datoriilor către stat și aici este marea "șmecherie", dacă vreti, prin care 100 milioane de euro din fonduri europene, în loc sa ajunga în infrastructură sau in economie, se întorc la stat.
5. Din perspectiva efectului de multiplicare, acesta nu exista ci din contra, este negativ, suma mergând la plata datoriilor catre stat cu preponderență. Compania care primește acest sprijin nu are nicio sansă să se redreseze, ea rămânând în zona capitalului negativ acumulată în acest an.
6. Mai grav este că un astfel de instrument întreține o anomalie a mediului de afaceri. Afaceri care sunt sub nivelul unui salariu mediu pe economie, care nu produc valoare aduagtă pentru economie sunt mentinute, în timp ce afacerile care se bazează pe investitii și pe fortă de muncă ocupată sunt lăsate la urmă din punct de vedere al prioritatilor de finantare.
7. Cost de oportunitate = negativ.
8. Se face absorbție de fonduri europene cantitativă și nu calitativă.
9. O masura electorala de genul 2.000 de euro/vot. De aceea apare acum și nu a fost dată mai devreme. Americanii au o vorbă: Leagă-l de tren, el va crede ca are o șansă.
Vi se pare dur, dar nu e. Că așa e!
Aceasta nu este economie iar acest instrument nu reprezintă stimul economic cum greșit îl numește ministrul finanțelor", a scris Adrian Câciu pe Facebook.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
- Horoscop 25 aprilie: Balanță, Scorpion, Săgetător, Capricorn, Vărsător, Pești. Zodia care nu trebuie să mai amâne o discuție delicată! Nu vei scăpa
- O nouă escrocherie face ravagii în Franța. Ce este metoda "cetățeanul român"
- Mircea Badea, propunere tare pentru șoferii de mașini electrice: Ori protejezi natura, ori ce faci?!
- Salariu minim mai mare decât cel minim pe economie și șase salarii compensatorii pentru toți angajații din bănci. Acordul parafat miercuri cu sindicatele
- Satul în care vin turiști din Austria, Germania, Belgia și de peste Ocean. Tanti Emilia dezvăluie secretele ciorbei de miel: ”Este regele ciorbei”
- Acoperiș pe toate blocurile. Sociologul Bulai vine cu o idee inedită, ca la țară, dar cu ”super rentabilitate”: Micul Paris pe bune!
- Ucraina a refuzat ca o stradă din Odesa să se numească Mihai Eminescu. Ce variante au fost acceptate
- Mugur Ciuvică a spus cine ar fi cel mai bun președinte pentru România: E la ani lumină față de orice contracandidat / video
- Loto 6/49. Rezultatele tragerilor de joi, 25 aprilie, 2024. Report cumulat la Noroc de peste 1,85 milioane de euro
- Iohannis zice că "economia României nu șchioapătă". Coșea: Bineînțeles că nu, pentru că se târâie ca un melc. Ce îi trebuie pentru a deveni "tigru"
- Cum fac criminaliștii percheziția informatică. „Nu întotdeauna este prezent și suspectul”
- Chirieac, după Ciolacu a reamintit că nu a pierdut alegeri de când conduce PSD: Singurele care contează sunt prezidențialele
- Weekendul în care cei tupeiști vor câștiga: Vor primi oportunități și nu le va păsa de gura lumii